.SIM

-Reacção de José Sócrates(SIC)

-Reacção de Jerónimo de Sousa(SIC)

-Reacção de Francisco Louçã(SIC)

-Reacção de Movimentos pelo SIM(SIC)

-Especial SIC
Últimas notícias
O Referendo nos Blogs

.posts recentes

. (sem assunto)

. ...

. Bom dia..

. ...

. apoio monetário

. ...

. despenalização do aborto

. Promulgação do Presidente...

. Vigarice

. concordo

.arquivos

. Novembro 2008

. Abril 2008

. Março 2008

. Fevereiro 2008

. Novembro 2007

. Agosto 2007

. Abril 2007

. Março 2007

. Fevereiro 2007

. Janeiro 2007

. Dezembro 2006

. Novembro 2006

. Outubro 2006

. Setembro 2006

. Novembro 2005

. Outubro 2005

.tags

. aborto

. abstencao

. casal

. celulas

. choro

. condições

. coragem

. crianças

. crime

. debates; sic; aborto

. democracia

. deputados

. desabafo

. despenalizacao

. despenalização

. despenalizado

. despenalizar

. direito

. duvida

. escravatura

. espanha

. estado

. familia

. feto

. governo

. hipocrisia

. igreja

. infértil

. ivg

. jose policarpo

. justica

. legislacao

. menino

. moralista

. morte

. mulheres

. opiniões

. parlamento

. pena morte

. politicos

. portugueses

. ps

. referendo

. vergonha

. vida

. todas as tags

.subscrever feeds

Participe
Envie a sua mensagem para aqui.


Segunda-feira, 12 de Fevereiro de 2007

...

A padralhada vai ser excomungada por ter um rebanho que não a ouve –
felizmente…..
publicado por comunidade às 19:14

link do post | comentar | favorito
|
9 comentários:
De Anónimo a 13 de Fevereiro de 2007 às 09:50
«Raça de víboras! Como podeis falar de coisas boas, se sois maus? Porque a boca fala da abundância do coração. 35 O homem bom, do seu bom tesouro, tira coisas boas; e o homem mau, do seu mau tesouro, tira coisas más. 36 Ora, Eu digo-vos: de toda a palavra ociosa que os homens disserem, prestarão contas no dia do juízo. 37 Porque pelas tuas palavras serás justificado e pelas tuas palavras serás condenado.»
Evangelho segundo São Mateus
De Biblia? a 13 de Fevereiro de 2007 às 12:01
"A Canaanite woman from that vicinity came to him, crying out, 'Lord, Son of David, have mercy on me! My daughter is suffering terribly from demon-possession. Jesus did not answer a word. So his disciples came to him and urged him, 'Send her away, for she keeps crying out after us.' He [Jesus] answered, 'I was sent only to the lost sheep of Israel.' The woman came and knelt before him. 'Lord, help me!' she said. He [Jesus] replied 'It is not right to take the children's bread and toss it to their dogs.' 'Yes, Lord' she said, 'but even the dogs eat the crumbs that fall from their masters' table.' Then Jesus answered, 'Woman, you have great faith! Your request is granted.' And her daughter was healed from that very hour. ( Matthew 15:22-28)"

Este Jesus não era grande coisa pois não? Em relação à criancinha. Ela a sofrer e Cristo responde: "Só fui enviado para as ovelhas perdidas de Israel" e só a ajuda depois de ela ter que implorar...
De ultrasilent a 13 de Fevereiro de 2007 às 12:05
só tinha tempo para a prostituta...
De Anónimo a 13 de Fevereiro de 2007 às 21:33
É o que dá pôr ignorantes a falar: nem sabem ler um texto e o seu discurso é só insultos, que crescem na proporção da falta de argumentos e da insensatez de quem nem sequer percebe o que está a comentar. Não há pior cego do que aquele que não quer ver. E estes não são só cegos; são alarves à solta, a quem o bem sempre incomodou e há-de continuar a incomodar...
De Um_Homem_das_Cidades a 13 de Fevereiro de 2007 às 19:18
Esse tal de S.Mateus devia estar com uma bebedeira qdo escreveu isso! Eu, sem inspiração divina, escrevia um evangelho muito melhor...É só acertar as condições financeiras...
De Um_Homem_das_Cidades a 13 de Fevereiro de 2007 às 19:23
A padralhada provou a sua incompetência... se nem os do próprio clube conseguem convencer como hão-de convencer os outros?!
Vão mas é trabalhar!
De Anónimo a 13 de Fevereiro de 2007 às 21:29
«Pelas tuas palavras serás justificado e pelas tuas palavras serás condenado.» Nem é preciso dizer mais nada...
De Anónimo a 13 de Fevereiro de 2007 às 22:10
E ei-los que se revelam tal qual são, depois de ganha a partida: os outros é que eram intolerantes, agressivos, impositivos, hipócritas e insultuosos... Felizmente, a mim nunca me enganaram, nem vão enganar nunca e tudo quanto dizem, de tão desumano e alarve que é, só confirma as minhas convicções e a minha fé; é cada vez maior a felicidade que sinto por ela me ter sido dada e por ter tido a coerência de votar «não».
Sei bem o que vos move e isso só confirma a minha fé e a esperança que não deixo de ter num mundo melhor, para o qual quero contribuir, na prática, todos os dias, como até aqui. Tudo o resto são balelas e conversas vãs...
Só o verdadeiro amor é fonte de felicidade para o ser humano. E esse amor vem-nos de Deus, que não deixa de existir e de nos amar por muito que O reneguem e ataquem aqueles que não querem ter a felicidade de O conhecer.
De Modesto Melo Martins a 11 de Março de 2007 às 12:16
Perfeitamente de acordo. Andaram pelo debate muitos intolerantes que defendem apenas a "sua" vida e, às vezes, pretensamente eruditos e materialistas cuja "religião"consiste em agredir a fé dos demais . Acho também que Deus lhes perdoa porque não sabem o que fazem ! Se soubessem, sabiam que a Vida no seu mistério não pode ser discutida por simples mortais. Se dela apenas desfrutamos sem a poder conter - é lógico que a não devemos impedir . Mas eles , os que votaram SIM, são admiráveis pensadores que já sabem que a vida intra uterina principia às dez semanas de gravidez !A ciência debate-se contraditoriamente , com o próprio princípio, ou não, do Universo . E esta gente sabe tudo e tanto . Quão modestos foram e são tantos homens da Ciência .
Os defensores do Sim chocaram-se com as imagens publicadas pelos defensores do Não : Mas não eram reais ? Deus nos livre de os defensores do SIM possuirem imagens que tivessem interesse em publicar em favor da sua anti natura causa !
Não tinham imagens !... Só a tristeza de defender o seu pobre "eu" em desfavor da Vida ! E nada mais .
Mas, descansem. A vida vencerá porque luta por si própria para além de todos os limites com suprema força da Natureza .E as consequências que dela fazem parte : sofrimento e vicissitudes , dificuldades , tormentos e todos os problemas que o homem nunca conseguirá vencer inteiramente , como as marcantes injustiças sociais , permanecerão , porque o Homem, no que toca às suas fragilidades e mesquinhez mantêm-se como há mil anos atrás . Não toma emenda . Por isso , este debate, se realizado há mil anos não teria menos nível. Seria igual. O que já não é de todo mau. Modesto Melo Martins

Comentar post

.NÃO

-Reacção de Marques Mendes(SIC)

-Reacção de Ribeiro e Castro(SIC)

-Reacção de Movimentos pelo Não(SIC)

.links