.SIM

-Reacção de José Sócrates(SIC)

-Reacção de Jerónimo de Sousa(SIC)

-Reacção de Francisco Louçã(SIC)

-Reacção de Movimentos pelo SIM(SIC)

-Especial SIC
Últimas notícias
O Referendo nos Blogs

.posts recentes

. (sem assunto)

. ...

. Bom dia..

. ...

. apoio monetário

. ...

. despenalização do aborto

. Promulgação do Presidente...

. Vigarice

. concordo

.arquivos

. Novembro 2008

. Abril 2008

. Março 2008

. Fevereiro 2008

. Novembro 2007

. Agosto 2007

. Abril 2007

. Março 2007

. Fevereiro 2007

. Janeiro 2007

. Dezembro 2006

. Novembro 2006

. Outubro 2006

. Setembro 2006

. Novembro 2005

. Outubro 2005

.tags

. aborto

. abstencao

. casal

. celulas

. choro

. condições

. coragem

. crianças

. crime

. debates; sic; aborto

. democracia

. deputados

. desabafo

. despenalizacao

. despenalização

. despenalizado

. despenalizar

. direito

. duvida

. escravatura

. espanha

. estado

. familia

. feto

. governo

. hipocrisia

. igreja

. infértil

. ivg

. jose policarpo

. justica

. legislacao

. menino

. moralista

. morte

. mulheres

. opiniões

. parlamento

. pena morte

. politicos

. portugueses

. ps

. referendo

. vergonha

. vida

. todas as tags

.subscrever feeds

Quinta-feira, 18 de Janeiro de 2007

Prioridades...

No que diz respeito às leis da nossa República e à defesa dos direitos
fundamentais de todos nós, poucos portugueses estarão em melhor posição para
opinar do que o reputado constitucionalista Professor Jorge Miranda, que já
em 1996 dizia o seguinte, hoje ainda surpreendentemente actual:

«4. Por certo, importa reconhecer que a interrupção voluntária da gravidez
provoca traumas, traduz e agrava desigualdades económicas e sociais, é um
flagelo social. Só que daqui não resulta a necessidade de legalização. Não
serão a droga e a prostituição não menos evidentes chagas sociais? E perante
os flagelos sociais a atitude correcta não deve ser a de os combater e
prevenir? E, designadamente, a atitude de esquerda e de progresso não deve
ser de transformação da realidade, e não uma atitude de resignação e
aceitação?
De resto, o aborto, é, na enorme maioria dos casos, a consequência das
injustiças e das taras da sociedade. É consequência da falta de educação, de
planeamento familiar, de emprego, de salário, de protecção da maternidade e
da paternidade. Mas é igualmente fruto da civilização, ou da crise da
civilização, hedonista, materialista e capitalista. É fruto da
comercialização do sexo, da desresponsabilização em relação aos próprios
actos, do consumismo a todo o custo que tal civilização tem engendrado.

5. O que é mais fácil, o que serve mais os interesses dominantes, criar
postos de trabalho, construir casas, mudar as relações económicas e sociais,
ou liberalizar o aborto? O que está mais de acordo com a Constituição é
realizar os direitos fundamentais relativos à saúde, à segurança social, à
habitação, à família, ou facilitar a interrupção voluntária da gravidez,
adiando assim o cumprimento da Constituição?
Qual a oportunidade de reabertura desta questão na difícil conjuntura que o
país atravessa? Não seria mais adequado propor e adoptar medidas
legislativas e políticas tendentes à efectivação desses direitos? (em vez
de, também por outro lado, o Parlamento e os partidos gastarem tanto tempo
com a revisão constitucional?) Qual a oportunidade de medidas legislativas e
administrativas de favorecimento do aborto num país como Portugal com uma
gravíssima crise de natalidade? Não incumbria, bem pelo contrário, ao Estado
e à sociedade aproveitar a figura da adopção e criarem novas instituições
para receberem crianças não desejadas ou com problemas?»
publicado por comunidade às 14:53

link do post | comentar | favorito
60 comentários:
De Anónimo a 23 de Janeiro de 2007 às 08:52
E aquelas que o senhor não entende, ou melhor que distorce a verdade para prevalecer os seus argumentos?
Quanto ao Portugal atrasado... é uma verdade, pois só com os seus argumentos podemos ver o quanto desse atraso...
Pela VIDA vamos todos votar NÃO!
De kavkaz a 23 de Janeiro de 2007 às 12:10
Anónimo

Vote o que quizer (é-me indiferente), que eu farei o mesmo !

Eu voto SIM porque a lei em vigor já provou ser um aborto !

Voccê deveria votar SIM, pois até diz que é contra os abortos !

Falar da Vida em abstracto é conversa de padre. Eu não vou na retórica dos solteirões sem experiência da Vida !

Cumprimentos !
De Anónimo a 23 de Janeiro de 2007 às 13:00
O seu voto para mim tb não diz nada!!!Agora o meu voto o Sim nunca o irá ter.
Por vezes ganha-se e perde-se por um voto...o meu esse não o dou a pessoas como o senhor.
Cada um tem a sua opinião..o senhor tem a sua..tudo bem, fique com ela eu tenho a minha e estou contente com ela.
Quando tudo isto der para o torto..quero ver como é que então se irá resolver o problema.
E quem diz ao senhor que eu sou um solteirão???Isso já é conversa de pessoas frustradas com a vida.
Já agora, aqueles comentários dos´"anónimos" não são todos meus, por isso não ande por aí atirar pedras no escuro.

De kavkaz a 23 de Janeiro de 2007 às 13:26
Anónimo,

Não esteje nervoso !

Os solteirões, sem responsabilidades familiares e sem pagar os custos de ter filhos, criá-los, educá-los sabe-se bem quem são... São os que falam do púlpito e muito, mas não tem experiência de planeamento familiar e até têm horror a essa coisa !

Você Não atingiu o que eu escrevi. Teve dificuldades em compreender o que eu escrevi. Quem é contra o aborto Não deve gostar de uma lei morta, inútil e injusta. Eu voto Sim, por uma lei com Vida !

Eu Não sou frustado pela Vida. Eu, Sim, sou a Vida !

Entendeu-me agora ?

Cumprimentos
De Anónimo a 23 de Janeiro de 2007 às 14:02
Então Caro kavkaz acha mesmo que votar sim é o melhor?
"Eu voto Sim, por uma lei com Vida !"
Uma lei com vida?Mas que mata vidas verdadeiras e iniocentes!Pensa que eu também não quero que as coisas mudem?Que a nossa sociedade evolua?Claro que quero!!!Mas não é por votar sim no maldito referendo que isso vai acontecer!!!É este o meu ponto de vista..não é a sacrificar vidas inocentes,muitas vezes geradas por irresponsabilidade que chegaremos a um Portugal melhor.
O nosso sistema é que tem que mudar de forma a garantir uma vida em condições a todos nós...cada um de nós tem que mudar e deixar de ser egoísta.Vivemos num páis onde a corrupção é o prato principal,onde os simples mortais sobrevivem com o salário mínimo,onde se tem que pagar ao estado para dar uma boa educação aos nossos filhos, onde jovens fazem do sexo uma brincadeira de recreio,onde as pessoas preferem deitar um pão fora em vez de o dar a um pobre!!!!!!!!!!!É isto que me revolta...viver num país onde a política reina e o pobre acarreta com as consequências....viver num país cada vez mais pobre,com uma taxa de desemprego elevadíssima...com salários de m...!!!!!Isto tudo é que tem que ser combatido...e não seres tão indefesos que nunca pediram para serem gerados.
Desculpe mas não tive a intenção de o ofender!

Cumprimentos!!!
De kavkaz a 23 de Janeiro de 2007 às 14:30
Anónimo,

Já lhe tentei explicar que o que está em causa é, apenas, a lei em vigor. esta manda prender as mulheres que fizeram a IVG.

Estando nós em acordo, ou desacordo, com a IVG as mulheres não podem ser sujeitas aos vexames que já vimos e, muito menos, ir presas ! É o que eu penso ! Por isto, quero que a lei mude e voto SIM, pela alteração da lei. Não se prendam as mulheres !

O problema do aborto pode-se continuar a resolver. Uma coisa lhe garanto ser Verdade e ser Vida. Enquanto houver mulheres à face da Terra haverá sempre abortos (e sempre os houve). Disso, nem o mais papista conseguirá evitar !

Então que sejam feitos com alguma dignidade, não em Espanha !

Cumprimentos.
De Ao Sr. Anónimo a 23 de Janeiro de 2007 às 14:10
Eu pergunto...
Como quer o Sr que o kavkaz não atire pedras no escuro se onde ele está não há nenhuma luz???
Onde está a luz não permanecem as trevas.
Por isso se vêm tantas pedras a voar sem direcção...
Os adeptos do "sim ao aborto" são como cegos a atirar pedras aleatoriamente e além de cegos são surdos, porque está muita gente iluminada a gritar-lhes o caminho mas eles preferem cair no barranco.
De Anónimo a 23 de Janeiro de 2007 às 14:28
Por acaso sou senhora..e sim,a cegueira da alma é dos piores males do ser Humano!!!
O que eu vejo é que já não adianta falar para a grande maioria dos defensores do SIM.Eles têm estas cantigas que para aqui "cantam" tão enraizadas na alma e no pensamento que creio que nada os fará mudar!!!
Eu também não estou aqui para os fazer mudar de ideias..até porque eu não sou ninguém para fazer isso.Apenas quero mostrar a estas "almas" que este referendo é um engano,uma ratoeira política..e que o verdadeiro problema está na nossa sociedade. E claro,o aborto não irá ajudar em nada!!!!!
De À Srª D. Anónima a 23 de Janeiro de 2007 às 15:54
Custe o que custar, parece que alguém vai ficar do lado daqueles que preferem viver em trevas.
O próprio Jesus disse que larga é a porta que conduz à perdição e muitos vão passar por ela e estreita é a porta que conduz à salvação e são poucos os que vão dar com ela.
O que está enraizados neles é o egoísmo , egocentrismo. Eu sei a dor que é permitir ou incentivar uma namorada a faze-lo, infelizmente passei por isso e um filho com 14 anos que poderia ter, nem tenho nem sei o que lhe poderá ter acontecido a nível espiritual. Pedi perdão a Deus e sei que perdoa a todo o que se arrepende de coração, mas essa perda é insubstituível. Já na altura era contra mas deixei-me levar pela pressão e na realidade também não tive quem me incentivasse ao contrário. Quis realmente acreditar que aquilo qeu ela tinha na barriga ainda não era nada, mas depois a senssação diz qeu afinal era alguma coisa muito importante que ali estava.
De Anónimo a 2 de Maio de 2007 às 22:56
oi merda tudo isso! não se tem uma resposta das pesquisas que o google encaminha!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!1
De kavkaz a 23 de Janeiro de 2007 às 14:37
Ilustre desconhecido que escreveu « Ao Sr. Anónimo»:

Vejo que percebe de luzes e de escuridão. Será electricista ou padre ? :)

Essa de «atirar pedras» é pensar que não se pode dizer o que se pensa e que deverá haver na Sociedade um pensamento único. Não estamos no Vaticano !

Não atiro pedras, isso dá muito trabalho. Se quizesse atirar algo seria preferivel eu atirar alguma coisa que fizesse mossa a sério ! :)

Cumprimentos.
De versiculos da Biblia - (1ªJoão 3:1-8) a 23 de Janeiro de 2007 às 16:03
8 Quem comete o pecado é do diabo; porque o diabo peca desde o princípio. Para isto o Filho de Deus se manifestou: para desfazer as obras do diabo.
9 Qualquer que é nascido de Deus não comete pecado; porque a sua semente permanece nele; e não pode pecar, porque é nascido de Deus.
10 Nisto são manifestos os filhos de Deus, e os filhos do diabo. Qualquer que não pratica a justiça, e não ama a seu irmão, não é de Deus.
De kavkaz a 23 de Janeiro de 2007 às 16:11
Não chame para aqui a Bíblia ! Isso é uma questão de fé sua e não nos dê aulas da sua religião. É abusador !

O que está em discussão é uma lei para Portugal, não é o catecismo ! Poupe-nos, p.f.

Os meus cumprimentos
De Exonerado do blog a 23 de Janeiro de 2007 às 16:26
FALAR CONSIGO É PERDER TEMPO... NÃO TEM DISCERNIMENTO NEM ENTENDIMENTO...
De Ridiculo!!!! a 23 de Janeiro de 2007 às 16:11
Se calhar sou alguém que lhe poderia ensinar algumas coisas que não lhe ensinaram a tempo e horas. Mas prefiro pedir a Deus que Ele lhe possa dar um vislumbre de luz para que você ainda se possa arrepender dessa arrogância ignorante, para que você caia em si e acorde do estado de hipnotismo em que está... Experimente pedir perdão a Deus vai ver que se vai sentir logo melhor.
No entanto está escrito
(Mateus 7:6)
Não deis aos cães as coisas santas, nem deiteis aos porcos as vossas pérolas, não aconteça que as pisem com os pés e, voltando-se, vos despedacem.
De kavkaz a 23 de Janeiro de 2007 às 16:18
Ridículo !!!

Você assinacom o nome apropriado ao comentário que fez !

Quer dar lições, quer isto, aquilo... e um palito e um jornal não quer ?

Dê o seu voto, pois em democracia cada pessoa tem direito, que os outros farão o mesmo !

Se você não deita aos cães e aos porcos é lá consigo... eles nem precisam de pérolas. Basta-lhes comidinha !

Pérolas, ouro, insenso e marfim é que são para os reis e os deuses. Eu passo bem sem isso.

Os meus cumprimentos.
De Anónimo a 23 de Janeiro de 2007 às 15:14
Eu tenho respondido às suas atrocidades e sou Mulher e Mãe, com muito orgulho!
Porque amo a vida, independentemente das coisas boas e menos boas que tenho vivido, sou contra o aborto, pois todos os seres humanos tem direito a nascer, a ver a luz do dia!
De kavkaz a 23 de Janeiro de 2007 às 15:26
Anónimo

Poderia arranjar um nome diferente, mais giro !

Só tenho de lhe dar os parabéns por ser Mulher e Mãe.

Assim, como tem o direito de decidir, reconheça nas outras mulheres o mesmo direito que Você tem.

As «atrocidades» de que falou são impressão sua. Quando se fala usa-se alguma linguagem diferente das pessoas que não pensam como nós. Não são «atrocidades» !

Você não ama a Vida mais do que os outros que querem a Vida das mulheres fora das prisões !

Ter filhos sem condições ou não os desejar não é Vida, é infelicidade para toda a família. Só perceberá isso quem viver assim !

Cumprimentos.
De Anónimo a 23 de Janeiro de 2007 às 17:25
Ainda não me disse onde é que está na prisão uma mulher que tenha abortado?
De kavkaz a 23 de Janeiro de 2007 às 18:02
Anónimo

Você parece que Não percebe, nem quer perceber. Assim, é impossivel chegar a uma ideia comum !

Não está ainda ninguém na prisão porque ninguém quis aplicar a prisão às mulheres, pois entenderam que isso não se justificava. E sabem que há milhares de mulheres que já praticaram o aborto.

Recordo-lhe que há já dezenas de mulheres que foram chamadas a Tribunal, acusadas, vexadas. Algumas delas foram condenadas com pena suspensa. Isto é inaceitável !

Muitas mulheres souberam-se defender. Outras não reconhecem que já abortaram. Por tudo isto não há mulheres na prisão. Mas a lei EXISTE ! E mandará para a prisão quando se provar que o «crime» existiu !

Você leu a lei ? Percebe-se que Não a conhece !

Conheça a lei em vigor aqui, por exemplo:
http://www.apf.pt/leis/lei04.htm

A lei incrimina a mulher e manda prendê-la. Ora isto não é aceitável já na esmagadora maioria dos países da Europa. Portugal tem de mudar a lei e deixar de incriminar as mulheres. O aborto não pode ser crime !

Percebo que pode não lhe ser fácil entender o ponto de vista das outras pessoas com opinião contrária. Também não significa que eu goste do aborto. pelo contrário. Mas não deixo de estender a mão e ajudar a mulher que por necessidade extrema o solicite !

E, a complicar o nosso entendimento, há uma série de definições filosófico/religiosas/científicas que não coincidem.

Respeito a sua opinião, mas o que eu sei e conheço «obriga-me» a votar SIM. Com plena responsabilidade e consciência.

Os meus cumprimentos.

Comentar post

.NÃO

-Reacção de Marques Mendes(SIC)

-Reacção de Ribeiro e Castro(SIC)

-Reacção de Movimentos pelo Não(SIC)

.links