.SIM

-Reacção de José Sócrates(SIC)

-Reacção de Jerónimo de Sousa(SIC)

-Reacção de Francisco Louçã(SIC)

-Reacção de Movimentos pelo SIM(SIC)

-Especial SIC
Últimas notícias
O Referendo nos Blogs

.posts recentes

. (sem assunto)

. ...

. Bom dia..

. ...

. apoio monetário

. ...

. despenalização do aborto

. Promulgação do Presidente...

. Vigarice

. concordo

.arquivos

. Novembro 2008

. Abril 2008

. Março 2008

. Fevereiro 2008

. Novembro 2007

. Agosto 2007

. Abril 2007

. Março 2007

. Fevereiro 2007

. Janeiro 2007

. Dezembro 2006

. Novembro 2006

. Outubro 2006

. Setembro 2006

. Novembro 2005

. Outubro 2005

.tags

. aborto

. abstencao

. casal

. celulas

. choro

. condições

. coragem

. crianças

. crime

. debates; sic; aborto

. democracia

. deputados

. desabafo

. despenalizacao

. despenalização

. despenalizado

. despenalizar

. direito

. duvida

. escravatura

. espanha

. estado

. familia

. feto

. governo

. hipocrisia

. igreja

. infértil

. ivg

. jose policarpo

. justica

. legislacao

. menino

. moralista

. morte

. mulheres

. opiniões

. parlamento

. pena morte

. politicos

. portugueses

. ps

. referendo

. vergonha

. vida

. todas as tags

.subscrever feeds

Segunda-feira, 29 de Janeiro de 2007

Lutar pela Vida até ao fim

Faço aqui este apelo a todos os defensores do Não para continuarmos a espalhar a palavra, as sondagens dos defensores da pena de morte em portugal estão a baixar, a vitória esmagadora como andaram arrogantemente a apregoar está a ficar muito pequena e se deus quiser dia 12 de fevereiro o Não vai ganhar.
Falem com os vossos familiares, amigos, conhecidos, vizinhos. Façam-nos ver o caminho correcto, façam-nos ver que eliminar vidas humanas não é solução.
Por favor não desistam, é muito importante para o futuro dos nossos filhos que ganhe o Não.

Pedro Gomes
publicado por comunidade às 10:38

link do post | comentar | favorito
17 comentários:
De cneves a 29 de Janeiro de 2007 às 19:48
Caro amigo Pedro Gomes,
Continue a falar nas sondagens e no resto que lhe agradar - é um direito que lhe assiste - mas não ressuscite "velhos" chavões já estafados sobre "os defensores da pena de morte"...
Já falei demais sobre essa questão neste blog, mas se o meu amigo quizer voltar ao tema...
-É que o parágrafo do Catecismo Católico sobre a pena de morte, não é uma invenção do SIM...
-É que a pena de morte é aplicada nos Estados Unidos, onde há muitos católicos e não nos chega nenhum "ruído de fundo" da parte deles ou da hierarquia da Igreja, sobre o assunto...
Vamos por isso falar em ideias, princípios, mas sem utilizar chavões ofensivos...
Porque o único comportamento que SEGURAMENTE, não dá votos, é o insulto!
Cumprimentos,
Celestino Neves
De O NÃO AO ABORTO GANHOU!! a 29 de Janeiro de 2007 às 23:11
O Não ao aborto já ganhou!!! O direito que as mulheres têm de decidir vai ganhar, mas é o direito de dizer Não a matar o filho que trazem na barriga... Os filhos das trevas nada podem contra os filhos da luz.
VIVA AS MULHERES, VIVA O SEU PODER DE DECISÃO PELA VIDA, VIVA OS HOMENS, VIVA A INTELIGÊNCIA, VIVA AS CRIANÇAS, VIVAM OS FETOS...
e DIGO MAIS... NESTE DIA NASCERÁ UMA CRIANÇA QUE UM DIA CRESCEU DESDE UM SER MUITO PEQUENINO NA BARRIGA DA MÃE E QUE NÃO FOI ABORTADO, PARA SE RIR NA CARA DOS ADEPTOS DO "sim ao aborto" E DIZER... _"ESTOU VIVO SIM, E VOU CRESCER PARA SER UM VASO DE HONRA E LUTAR PELOS DIREITOS À VIDA E POR ENSINAR MESMO AQUELES QUE AGORA SE LEVANTAM CONTRA MIM...
De luis v a 30 de Janeiro de 2007 às 02:23
"as sondagens dos defensores da pena de morte em portugal estão a baixar"

Perversidade. O Pedro Gomes atira-nos à cara que o deus dele quer que o "não" ganhe (falou com ele?), o que em Portugal quase de certeza quer dizer que um membro de uma instituição que admite a pena de morte chama aos outros de defensores da pena de morte. Perversidade.

É esta intolerância e este virar as costas à razão que tem imperado nos argumentos do "não". Vejam-se os posts e os comentários neste blog...

Eu vejo neste Pedro Gomes um fundamentalista empenhado numa cruzada medieval. Não quer que as IVGs sejam feitas em condições de saúde para as mulheres, é o que ele inconfessadamente deseja, porque sobre os fetos não pode dizer que a proibição os ponha a salvo. Quer também que esses fetos continuem a morrer tarde, que é o que a proibição origina.
De Pedro Gomes a 30 de Janeiro de 2007 às 11:34
Quando falo de arrogância é disto que estou a falar.
Mau demais para ser verdade, em todo o caso os meus parabéns, vocês têm uma capacidade de distorção da verdade incrivel. parabéns.
De luis v a 30 de Janeiro de 2007 às 12:38
A sua falta de argumentos é confrangedora.

E não venha agora fazer-se vítima porque foi você que escreveu um post a dizer que os apoiantes do sim são a favor da pena de morte.
De Pedro a 30 de Janeiro de 2007 às 14:18
Luís , você é claramente leigo na matéria. Com certeza tem uma clínica privada em Odivelas ou para os lados de Barrancos. Sabes de certo que a tua descrença em deus parte de uma descrença torpe em ti próprio. O que significa Interromper, etimologicamente claro? Quando se inicia o domínio do campo sensorial num feto? Será a razão de que falas uma "solução" facilitista e infastigada de interesses políticos ?
De luis v a 31 de Janeiro de 2007 às 01:50
Pedro Gomes,

Continua sem argumentos e com chalaças pouco engraçadas. As respostas às suas perguntas:

1 - Interromper pode significar parar.

2 - O feto torna-se senciente para lá das 20 semanas que é quando o sistema nervoso central se torna minimamente funcionante.

3 - A razão de que falo refere-se à racionalidade.

Se quiser desenvolver argumentos sérios, estou disponível para debater. Enquanto isso não acontecer você vai continuar a ser o fundamentalista que acha que o "sim" quer a pena de morte.
De Anónimo a 30 de Janeiro de 2007 às 13:03
Sim votem todos não no dia 12, apelem aos amigos para dia 12 irem às urnas, é um favor que nos fazem
De Anónimo a 30 de Janeiro de 2007 às 14:01
Aqui se vê a mentalidade de quem defende o SIM.
De Anónimo a 30 de Janeiro de 2007 às 14:11
Era uma piada! Mas surtiu o efeito desejado. Ui!
De Anónimo a 30 de Janeiro de 2007 às 14:14
"é um favor que nos fazem"....Isto é piada????
Então lembre-me de rir pa semana!!!
De Anónimo a 30 de Janeiro de 2007 às 14:21
Então não é que irritou? Não vale a pena, com comentário tão simples que fiz, até para desanuviar. Irrite-se antes com a hipocrisia do país onde vivemos, e se para isso precisar votar não, vote, que é um direito de todos. Mas no dia 11...!
De Anónimo a 30 de Janeiro de 2007 às 14:26
Eu não me irrito assim tão facilmente e também não preciso de piadas baixas e sem gosto para desanuviar como o anónimo.E sim votarei não no próximo dia 11!!!!!
De Anónimo a 30 de Janeiro de 2007 às 14:32
Olhe que não parece, caro anónimo. No entanto, o importante é que vote, mesmo que no não, respeito a sua opinião.
De Anónimo a 30 de Janeiro de 2007 às 14:37
Pode estar descansado que a sua piadinha não me irritou..apenas me indignou um pouco.Também respeito o seu voto!Cada um vota de acordo com a sua consciência e contra isso eu não digo nada.
De GIL a 4 de Fevereiro de 2007 às 14:30
De GIL a 1 de Fevereiro de 2007 às 00:58
Votar SIM, é deixar à mulher com todas as suas faculdades, decidir o que fazer da sua vida, do seu corpo, é deixa-la decidir em consciência. Votar NÃO, é impor uma vontade própria aos outros, é não permitir que a mulher decida em liberdade de consciência, sujeitando-se às decisões das vontades dos outros. Eu voto pelo SIM. Quem sou eu para decidir sobre esta ou aquela mulher?
O SIM não obriga ninguém a abortar.
O NÃO vai obrigar a mulher a não poder decidir.
GIL

De ana marques a 5 de Fevereiro de 2007 às 16:41
acho que tens razão mas por outro lado acho que não podemos obrigar as pessoas a votar numa coisa que não aceitam.... somente temos que alertalas para os riscos de um aborto e depois elas k tomem a sua própria decisão... VOTEM SIM mas á VIDA

Comentar post

.NÃO

-Reacção de Marques Mendes(SIC)

-Reacção de Ribeiro e Castro(SIC)

-Reacção de Movimentos pelo Não(SIC)

.links