.SIM

-Reacção de José Sócrates(SIC)

-Reacção de Jerónimo de Sousa(SIC)

-Reacção de Francisco Louçã(SIC)

-Reacção de Movimentos pelo SIM(SIC)

-Especial SIC
Últimas notícias
O Referendo nos Blogs

.posts recentes

. (sem assunto)

. ...

. Bom dia..

. ...

. apoio monetário

. ...

. despenalização do aborto

. Promulgação do Presidente...

. Vigarice

. concordo

.arquivos

. Novembro 2008

. Abril 2008

. Março 2008

. Fevereiro 2008

. Novembro 2007

. Agosto 2007

. Abril 2007

. Março 2007

. Fevereiro 2007

. Janeiro 2007

. Dezembro 2006

. Novembro 2006

. Outubro 2006

. Setembro 2006

. Novembro 2005

. Outubro 2005

.tags

. aborto

. abstencao

. casal

. celulas

. choro

. condições

. coragem

. crianças

. crime

. debates; sic; aborto

. democracia

. deputados

. desabafo

. despenalizacao

. despenalização

. despenalizado

. despenalizar

. direito

. duvida

. escravatura

. espanha

. estado

. familia

. feto

. governo

. hipocrisia

. igreja

. infértil

. ivg

. jose policarpo

. justica

. legislacao

. menino

. moralista

. morte

. mulheres

. opiniões

. parlamento

. pena morte

. politicos

. portugueses

. ps

. referendo

. vergonha

. vida

. todas as tags

.subscrever feeds

Sexta-feira, 15 de Setembro de 2006

Células???

Células???
 
Em que momento deixam de ser células e passam a ser um ser humano?
Ás 3 semanas? Ás 13? Aos nove meses? 1 Dia antes do nascimento? Ou um dia depois? E que tal só ser promovido a ser humano após umas semanas ou mesmo anos após o nascimento?
Toda a gente se indignou por uma mãe ter morto a filha e a ter dado a comer aos porcos…
Toda a gente se indignou por uma avó ter queimado a neta na banheira e depois a ter atirado ao rio...
Toda a gente se indignou quando uma mãe afogou o recém-nascido e o colocou no caixote do lixo lá da rua... vamos despenalizar estes crimes?
Todos estes crimes deviam ser despenalizados...
Afinal não passam de insignificantes " deixa para amanha o que podes fazer hoje"...
Se a mãe não fosse desleixada tinha feito um aborto no dia anterior ao nascimento – já não era crime – era o seu próprio corpo... ou não?
Mas se faltassem 3 dias aí já não havia problema... ainda não era um ser humano. Ou era?
Então e se faltassem 3 semanas ou dois meses... quantos não nascem com 7 semanas e se tornam nesse momento seres humanos...
ah... mas se faltassem 5 meses aí com toda a certeza não era um ser humano...eram células...
ah... mas já tinha uns órgãos desenvolvidos.... talvez fosse…
Mas com 13 semanas sem dúvida eram células... eram?
Já não era crime... ou era?
Cientificamente só existe um momento em que se pode decidir a criação de uma nova vida – a fecundação
Ah… mas isso não se decide – pode acontecer ou não -
Mas é uma opção nossa aumentar ou diminuir as probabilidades de acontecer…
A mulher deve ter o direito a essa opção…
A mulher foi violada? Não teve opção… vamos dar-lhe a outra opção…
A mulher corre perigo de vida… vamos dar-lhe a outra opção…
A mulher e o homem são ignorantes… a ignorância não é uma desculpa… então e a sociedade da informação…?
A mulher e o homem são intelectualmente incapazes dessa opção… deviam estar protegidos pelos serviços do estado adequados…
A lata de leite está cara? o tabaco também… o estado paga o tratamento ao cancro do pulmão… tb pode pagar a lata de leite…
 
A mulher sem dúvida tem o direito de opção  na criação de uma vida, não na destruição…
 
Ah… mas até os animais gostam e não pensam no que estão a fazer…é o instinto!
Então vamos todos para a selva… que esta história da civilização é uma fraude…
 
PS.: o feto tem uma malformação grave que não põe em risco a vida da mãe mas que diminuirá a qualidade de vida de ambos… não sei responder…não quero responder e não quero imaginar…
tags: , ,
publicado por Equipa SAPO às 11:56

link do post | comentar | favorito
6 comentários:
De Ana a 15 de Setembro de 2006 às 15:16
A partir do momento em que o "aglomerado de células" passa a ter sistema nervoso central, creio, na minha humilde opinião, passa a ser um ser vivo. Antes disso não passa mesmo de um "aglomerado de células", que se encontrar todas as condições necessárias, se vai desenvolver num feto, e posteriormente ao parto, uma criança. Tem piada que um cancro tambem é um "aglomerada de células" e que o tem quer se ver livre dele. (Foi um aparte)
Só as duas pessoas que criaram o futuro ser vivo é que têm alguma coisa a ver com isso. Que eu saiba vivemos numa dita "sociedade aberta"... Podemos pensar pelas nossas cabecinhas e não pelas dos outros. E como seres responsaveis que todos nós devemos ser, tomar as atitudes que acharmos correctas. Mais ninguem ter a ver com isso!
A actual lei é uma imposição vergonhosa. E mais vergonhoso ainda é fazerem comentários sobre as crianças mal tratadas e assasinadas brutalmente e ainda acharem que para elas foi muito melhor virem a este mundo! Com 10 semanas não há feto algum que sinta o que for. Crianças com 4,5,6 anos (e todas as outras) sentem e muito!
De cristinamfha a 19 de Outubro de 2006 às 12:09
Não serão esse tipo de crimes que queremos evitar?

Não será melhor fazê-lo quando, no caso de um feto, ainda não se sente?
De Vera a 19 de Outubro de 2006 às 12:30
Realmente talvez seja melhor não responder e nem imaginar seja o que for porque, aparentemente, e mesmo contra a sua vontade, a sua imaginação voa tão solta que se ausenta completamente do mundo real. É nestas alturas, quando leio aberrações como a que escreveu, que tenho pena que determinados "excessos de moralismo hipócrita" não sejam detectados através de uma ecografia, para que se pudesse "cortar o mal pela raíz".
De cristinamfha a 19 de Outubro de 2006 às 12:41
BOA!!!
De LF a 3 de Janeiro de 2007 às 19:46
caro sr.ou sra. (nao sei a sua identidade). o seu comentario foi sem duvida muito bom, acredito e sinto da mesma forma e lamento que outros nao o façam..
ainda por cima a inteligencia humana pode ser tao fraca:-- argumentar que um feto com 10 semanas nao sente entao podesse matar??? entao e uma criança/bebé fora do utero com uma parelisia cerebral/uma deficiencia do sistema nervoso que tambem nao sente ou nao fala(nao pode exprimir se !) já se pode matar???? se for esse o argumento pode vir a matar se muita gente..lamento
De Anónimo a 2 de Fevereiro de 2007 às 00:27
Alguém que tenha parelesia cerebral pode não sentir dor mas tem sentimentos!

Dahah!!!

Comentário tão triste...

Aborte-se, por favor.

Comentar post

.NÃO

-Reacção de Marques Mendes(SIC)

-Reacção de Ribeiro e Castro(SIC)

-Reacção de Movimentos pelo Não(SIC)

.links