.SIM

-Reacção de José Sócrates(SIC)

-Reacção de Jerónimo de Sousa(SIC)

-Reacção de Francisco Louçã(SIC)

-Reacção de Movimentos pelo SIM(SIC)

-Especial SIC
Últimas notícias
O Referendo nos Blogs

.posts recentes

. (sem assunto)

. ...

. Bom dia..

. ...

. apoio monetário

. ...

. despenalização do aborto

. Promulgação do Presidente...

. Vigarice

. concordo

.arquivos

. Novembro 2008

. Abril 2008

. Março 2008

. Fevereiro 2008

. Novembro 2007

. Agosto 2007

. Abril 2007

. Março 2007

. Fevereiro 2007

. Janeiro 2007

. Dezembro 2006

. Novembro 2006

. Outubro 2006

. Setembro 2006

. Novembro 2005

. Outubro 2005

.tags

. aborto

. abstencao

. casal

. celulas

. choro

. condições

. coragem

. crianças

. crime

. debates; sic; aborto

. democracia

. deputados

. desabafo

. despenalizacao

. despenalização

. despenalizado

. despenalizar

. direito

. duvida

. escravatura

. espanha

. estado

. familia

. feto

. governo

. hipocrisia

. igreja

. infértil

. ivg

. jose policarpo

. justica

. legislacao

. menino

. moralista

. morte

. mulheres

. opiniões

. parlamento

. pena morte

. politicos

. portugueses

. ps

. referendo

. vergonha

. vida

. todas as tags

.subscrever feeds

Quarta-feira, 15 de Novembro de 2006

Aborto

Antes de dizer se sim ou não, há que pensar nos contraceptivos que existem,
quem diz que “hoje em dia só engravida quem quer”, não pensa naquelas
pessoas que não têm dinheiro para os comprar, por isso mesmo acho que deviam
estar mais disponíveis. Se fossem distribuídos, ninguém engravidaria sem
querer, por isso digo não ao aborto, mas digo sim a quem estiver em perigo
de vida e em caso de mal formação do feto, caso seja a vontade dos pais, e
se assim fosse essa pergunta de “sim ou não”, não estaria em causa. A
interrupção voluntária da gravidez só estaria em causa, nessas duas questões
ai não tinham que ir para outra cidade, nem porem-se em mãos de curiosos,
nem deixarem crianças a passar fome sem condições para as criarem, nem
deixarem nos caixotes do lixo e nem as abandonar. Terem crianças para
fazerem coisas como violar os próprios filhos e matar, é impensável.
Contraceptivos sempre e não a perguntas de sim ou não, a lei só devia apoiar
quem corre perigo de vida e a mal formação de feto e isto se os pais
decidirem. Sem esquecer que as adopções deveriam ser mais facilitadas,
porque não falta pessoas de bom coração e que não podem ter filhos.

Natália, São Miguel
publicado por comunidade às 19:47

link do post | comentar | favorito
14 comentários:
De Anónimo a 16 de Novembro de 2006 às 16:33
so engravida quem quer ?????

nenhum mas nenhum mesmo dos metodos contraceptivos existente sao totalmente fiaveis...

preservativos rebentam... a pilula pode alem de algumas mulheres serem alergicas pode c/ alguns medicamentos perder efeito.
Os Aparelhos intrauterinos que por acaso matam o ovulo ja fecundado( portanto como muitos dizem já e vida) podem mover-se

Sra Informe-se
De bruno a 17 de Novembro de 2006 às 21:12
É este o pensamento deste país.
Depois falam... Falam do que pensam saber e n ão sabem. Falam, falam, mas não sabem nada.
Pergunto eu?
Quem somos nós (falo de toda a popula ão ) para proibir uma mulher, por n " razões a n ão praticar o aborto?
Cada um é dono de si mesmo, se a mulher quiser fazer o aborto, deve ter todo o poder em o fazer. Nós (popula ão ) n ão somos ninguém para o proibir.
Se estiver mal, depois presta as contas com Deus.
De aardvark a 21 de Novembro de 2006 às 23:15
è dona o caraças. It takes two to tango. Então eu posso sovar a minha mulher, esbofetear os meus pais e mais umas coisinhas não é ? É claro que posso, mas também sei que sofrerei as consequências dos meus actos
De pepe a 22 de Novembro de 2006 às 03:10
Sra Natalia é bom k se informe do k sao os centros de saude e seus respectivos planeamentos familiares, pois esta a fazer um enorme disparate ao vir aki dizer k este metodos contrac. sao caros, qd eles sao distribuidos gratuitamente e com aconselhamento de especialistas. So demonstra k nao esta minimamente informada e k n estara preparada para o voto, como de resto a maioria dos portg . ms aki n sao estes os culpados, sao sim de kem os xamam as urnas e n lhe fornecem a informaçao cabal! É como um mau professor k n sabe nem ker ensinar os seus alunos, no entanto submete.os a exame final do kual depende a sua e mtas outras vidas! Mais devo dizer a segundos ou ainda terceiros de k o preservativo é um metodo com 97% de segurança, e sejamos sucintos, 99% dos casos n é pk rebentou o presv ms sim pk nao apeteceu ou n havia a mao ! Tnh 24anos e sei do k falo em relaçao a td o k aki dissertei, pois procuro como jovem pro-activo informar.me do k me diz respeito p assim poder refutar e ate corrigir coisas k sao ditas p falta deste, conhecimento.
Tenham uma boa vida!
De Anónimo a 22 de Novembro de 2006 às 15:55
Pepe

ter 24 anos de vida nao e ter experiencia de vida, ver as estatisticas nao e saber o que se passa... experimente umas coisitas e ja vê o que se passa no mundo real... nao posso usar pilula por isso uso preservativos com o meu marido ja apanhámos por varias vezes lotes estragados... por sorte nao houve nada ... pode acontecer estarem estragados ... e depois ??? que se faz ???
De Anónimo a 7 de Dezembro de 2006 às 11:46
Depois assume-se a responsabilidade: tem-se o filho, cria-se e ama-se, pois um filho não se escolhe... aceita-se e damos amor e carinho e não a sentença de morte!
De raquel a 28 de Novembro de 2006 às 11:21
Muito bem falado!!!!
De kika a 23 de Novembro de 2006 às 14:40
Já que tem muita experiencia, é estranho que não se tenha lembrado que existem pessoas alérgicas aos preservativos... e a outros métodos... E a realidade em alguns centros de saúde não é assim tão fácil, como deveria ser...
De Anónimo a 7 de Dezembro de 2006 às 11:50
Sempre podes pedir a laqueação de trompas... é preferível a matar um ser indefeso!
De kika a 8 de Dezembro de 2006 às 04:24
Já que é a favor do sim, nao devia ser a favor da laqueação de trompas, já que essse método impossibilitaria a mulher de gerar uma vida... não é a favor da vida... fiquei confusa.

Mas sim concordo consigo algumas mulheres com incapacidade de criar um ser, sendo avaliadas porque nao laquear as trompas...
De Anónimo a 11 de Dezembro de 2006 às 11:09
Não sou a favor do sim, bem pelo contrário sou pela Vida! Mas se há mulheres que não querem engravidar e ter seus próprios filhos alegando que são donas do seu corpo, então deveriam fazer laqueação, pois isso sim é feito no seu próprio corpo e não retirar um filho com vida prória como se fosse um "tumor maligno" , matando-o de uma forma violenta e cruel o ser mais indefeso...
De Bela a 28 de Abril de 2007 às 17:35
Realmente as pessoas não têm noção do que falam ou melhor escrevem ,escrevia aqui alguém " então porque não pede uma laqueação??"
Era tão bom que se não estivéssemos num país tão retrogrado como Portugal , pois aqui neste nosso pequenino pais , tanto em tamanho como em mentes, não se pede uma laqueação e faz-se , aqui 1º tens idade (normalmente o médico diz-te que ainda és muito nova )
2º Tens dinheiro porque se o tiveres o factor idade já não interessa nada..
Eu pessoalmente tenho três filhos , não posso tomar a pílula por problemas de saúde , mas já tomei todas as existentes no mercado, já usei o Diu e voilá fiquei grávida , e tive que fazer um aborto, pois quatro filhos está completamente fora de questão pois a treta de onde comem três comem quatro eu já não engulo pois se tivesse confiado acreditado nisso o meu filhinho mais novo teria morrido de fome e de frio. Porque em Portugal é tudo muito bonito e fácil mas quando se passa na casa dos outros , o ensino é uma vergonha pois pagas balúrdios para ter um filho a estudar , saúde é outra treta e ajudas dão-se aos amigos e aos filhos dos nossos senhores governantes, não trabalhe eu 16 a 18 horas diárias e o meu marido outras tantas que os meus filhos a estas horas estavam mortinhos da silva...
De kika a 23 de Novembro de 2006 às 14:42
Para que fique esclarecido o meu comentário é uma resposta, ao comentário de "Pepe"...
De direitismopolitico a 30 de Novembro de 2006 às 00:38

EU ACHO UMA ESTUPIDEZ QUE, SE CONSIDERE UMA DECISÃO SÓ DO INTERESSE DA MULHER. TER UM FILHO NA BARRIGA É DOR?
ESSA COISA DO CORPO SER MEU. QUE LÓGICA É QUE ISSO TEM? QUE ARGUMENTOS A SUSTENTAM? NÃO É DISSO QUE SE TRATA. O PROBLEMA É QUE ELE ESTÁ A MONTANTE E NÃO A JUSANTE !!! VOCÊS MULHERES FAÇAM O QUE QUISEREM COM O CORPO, FAÇAM SEXO QUANDO QUISEREM E COM QUE PARCEIRO QUISEREM, MAS, HAJA UMA CULTURA DE RESPONSABILIDADE. COM TANTA INFORMAÇÃO QUE EXISTE, COM ACESSO A CONSULTAS DE PLANEAMENTO FAMILIAR, COM PRESERVATIVOS GRATUITOS NOS CENTROS DE SAÚDE, COM PILULA DO DIA SEGUINTE E OUTROS TANTOS MÉTODOS, LEVA A PENSAR-SE QUE O PROBLEMA NASCE A JUSANTE? UM DIREITO ? MAS O QUE É UM DIREITO ? NÃO SE TRATA DE UM DIREITO DE LIBERDADE DE EXPRESSÃO OU DE ESCOLHER A COR DE UM CARRO OU UMA CASA COM 3 ASSOALHADAS OU 4 !!! TRATA-SE DE UM EMBRIÃO...ESTA PALAVRA (...DESPENALIZAÇÃO...) É UMA QUESTÃO DE SEMÂNTICA, COM CÓDIGOS LINGUÍSTICOS SUBJACENTES QUE ENGANAM OS MAIS INDECISOS E MENOS FORMADOS...COMO POR EXEMPLO (...INTERRUPÇÃO...), INTERROMPER É SUSPENDER TEMPORARIAMENTE, PODENDO POSTERIORMENTE REATAR O DESENVOLVIMENTO. (...ABORTAR...), AQUI, TRATA-SE DE UMA SUSPENSÃO DEFINITIVA, PARA A ETERNIDADE SEM HIPÓTESE DE VOLTAR ATRÁS. MEIOS FINANCEIROS? A MINHA AVÓ, EM TEMPOS MISERÁVEIS E DIFÍCEIS ( MUITA FOME ), TEVE 12 FILHOS ( TRÊS MORRERAM NATURALMENTE ), E OS RESTANTES (9) CÁ ESTÃO, VIVENDO, TRABALHANDO HONESTAMENTE, A LUTAR PELA VIDA, E ISTO NUMA ALTURA EM QUE O ESTADO-PREVIDÊNCIA NÃO ERA TÃO APOIANTE. HOJE JÁ HÁ INSTITUIÇÕES DE APOIO ESTATAIS. PERGUNTAM: CONCORDAS QUE A CONSEQUÊNCIA SEJA DEIXAR UM BEBÉ NO LIXO? NÃO...ISSO É QUE É CRIME!!!!! AGORA NÃO É CRIME, CHEGAR A UMA INSTITUIÇÃO E DIZER: " VIM ENTREGAR A MINHA FILHA, NÃO TENHO POSSES FINANCEIRAS, QUERO APOIO PARA ELA...", E O ESTADO QUE EU SAIBA NUNCA DEIXOU MORRER NINGUÉM DE FOME !!!NÃO SEI SE SABEM, MAS, NA INGLATERRA 60% DOS ABORTOS SÃO PRATICADOS POR MULHERES PERTENCENTES À FAIXA ETÁRIA DOS 12 AOS 16 ANOS. CHOCANTE NÃO É? MUITAS FAZEM-NO ÁS ESCONDIDAS DOS PAIS, AMIGOS E ATÉ DOS NAMORADOS, ALGUMAS. É TERRÍVEL, ESTÁ ATORNAR-SE UM ESCÂNDALO...MAS QUE MATURIDADE UMA MIÚDA COM 14 ANOS TEM PARA TOMAR UMA DECISÃO DESTAS? SE MENOR E RETIDA NA ESQUADRA, SÓ COM AUTORIDADE DOS PAIS ( INDO LÁ ) É QUE SAI DE LÁ, SE MENOR, PODEM OS PAIS PASSAR UMA DECLARAÇÃO PARA TIRAR A CARTA DE CONDUÇÃO, SE MENOR, NÃO PODE COMPRAR TABACO OU BEBIDAS ALCOÓLICAS, SE MENOR O ESTADO NÃO RECONHECE MATURIDADE SUFICIENTE A ESTE. ORA, SERÁ SOB A MENORIDADE QUE SE DECIDE? SE CASAL, O MARIDO NÃO TEM O DIREITO A SER PAI, NÃO TERÁ DIREITO Á PATERNIDADE, ONDE EXISTEM A IGUALDADE DOS DIREITOS PREVISTA NA CONSTITUIÇÃO? PORQUÊ SER SÓ UMA OPÇÃO DA MULHER? PORQUE TEM UMA BOLSA HUMANA ONDE CARREGA UM HUMANO? SÓ POR ISSO? COM UM SISTEMA DE ALTA TECNOLOGIA, UMA AMIGA MINHA QUE ANDAVA HÁ MUITO PARA ENGRAVIDAR E NÃO CONSEGUIA, REPAROU QUE O PERÍODO NÃO ESTAVA A APARECER NO SEU PREVISTO TEMPO.FOI FAZER O TESTE. ESTAVA GRÁVIDA E FELIZ.ÁS SEIS SEMANAS, ESTÁ GRAVADO, ELA OUVIU O CORAÇÃO DO BEBÉ. CHOROU DE EMOÇÃO POR CONFIRMAR QUE ESTAVA MESMO GRÁVIDA, PORQUE NÃO ESTAVA A ACREDITAR E QUERIA MAIS PROVAS, TAL ERA A ANGÚSTIA E INQUIETAÇÃO QUE NEM DORMIA.
OUTRA QUESTÃO DE SEMÂNTICA É: ( ...IVG...). O QUE É ISTO? ESTE (DES)GOVERNO SÓ PENSA NA TERMINOLOGIA "VÊJÊ" OU "JÊVÊ"?
ACHO QUE ÉTICO É O GOVERNO NÃO FAZER CAMPANHA POR UMA POSIÇÃO. DEVE ESTAR ISENTO E NÃO INFLUENCIAR OPINIÕES. ISTO É ASSIM: 10 SEMANAS E 2 OU 3 DIAS DÁ PENALIZAÇÃO. DEZ JÁ NÃO. NOVO REFERENDO PARA AUMENTO DO PRAZO? E JÁ AGORA. SE JÁ HOUVE UM REFERENDO, PORQUE É QUE NÃO O RESPEITAM? TEMOS QUE FAZER DISTO UMA POLÍTICA DO DADO? LANÇAR ATÉ CALHAR O LADO 6? OU DAQUI A 8 ANOS PODEMOS FAZER OUTRO PARA VOLTAR ATRÁS? OU SÓ É VÁLIDO SE GANHAR O SIM? ACHAM MESMO QUE LIVRE OPÇÃO PARA ABORTAR É SINÓNIMO DE AVANÇO CIVILIZACIONAL? PORQUÊ? ESTA LEI É A MAIS JUSTA!!!MULHERES PRESAS NÃO, MAS, DEIXO JÁ AQUI UMA MENSAGEM: SE GANHAR O SIM, NUMA DECADÊNCIA DE VALORES QUE HOJE ESTÁ ESTA SOCIEDADE, E NUM DESIQUILIBRIO EMOCIAL EM QUE CAIU, TEREMOS UMA SOCIEDADE CADA VEZ MAIS AFECTADA PSICOLOGICAMENTE, HÁ-DE SER UM PAÍS DE TRAUMATIZADOS...

Comentar post

.NÃO

-Reacção de Marques Mendes(SIC)

-Reacção de Ribeiro e Castro(SIC)

-Reacção de Movimentos pelo Não(SIC)

.links